När man läser om poker och tänker pengar så ser man de mesta framgångsrika spelarna och tänker att det ju är rätt nice att kunna tjäna rätt bra under relativt kort tid. T ex har jungleman12 tjänat på två år 4,2m$. De största vinnarna nånsin har iaf tjänat mellan 10-12m$ lifetime. Många av de som vunnit flera miljoner har vunnit de av de 20 miljoner som en av världens 50 rikaste människor gav bort på ett år. Min första tanke var då att det är så jäkla mycket mer värt att vara den "idioten" som spelade bort massa pengar. Tjäna liksom hundratals gånger mer än alla de mest framgångsrika pokerspelarna i världen som lagt ner så sjukt många timmar på att bli bra och att spela. Och han tjänar pengar, varje dag. Inte när det går bra utan konstant.
Hursomhelst så läser jag bl a följande om en pokerspelare om hans sponsorbetalningar;
In 2008, Benyamine received directly to his account a $15,000 per month base salary, roughly $12,000 more per month on average from rakeback and hourly wages, roughly $4,000 per month in logo bonuses and other marketing bonuses, and roughly $10,000 per month in other payments. So, assuming that our sample is typical, his annual earnings sent directly to his FTP account were roughly $500,000 at the time. (It is of course likely that he received money off of the site as well.) However, it appears that almost all of this was going directly back to the site to repay Benyamine’s debtDetta är en hyfsat stor pokerspelare men ändå inte en av de största. Fatta va lätt att kunna fokusera på pokern om man får typ $40 000 i månaden att leva för i ren sponsring. Att ha en sån deal är ju mer värt att jobba för än pokern i sig typ.
Det har iofs många kanske också insett. Tony G var ju pokerproffs men fokuserade mer på att starta pokernews.com, jobba för partypoker och han tjänar nog löjligt mycket mer pengar (och konstanta pengar) än jungleman, Phil Galfond och Sauce123 tillsammans.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar