Hursomhelst, det var intressant läsning ändå och gav mig lite uppskattning för låtskriveriet. Jag försöker göra klart en text iaf som jag har musik till men det blir inte riktigt så bra som jag skulle hoppas. Jag vet inte riktigt vad för begränsningar man ska ha, ska man köra x antal stavelser eller kan man skriva en text helt utan hinder, det handlar bara om att "jobba in" texten i ett tempo så att det funkar? Jag vet inte svaret.
Sen så läste jag ett pokerproffsblogg (vilket jag aldrig gör annars) men då skrev han om en pokerbok
"A big problem with the early work on tells, Mike Caro's in particular, is that it really isn't a proper science at all. Caro categorises tells from "actors" -- for whom strong means weak and vice versa -- and "non-actors" who tell you about the real strength of their hand. The trouble is that such a broad theory is in effect irrefutable, since any combination of mannerisms and end-resulting hand strength can be explained. As philosopher of science Karl Popper points out, a theory that can explain any observation without potential refutation -- e.g. Marxism, Freudian psychoanalysis -- is at best pseudo-scientific nonsense."
Vilket jag tyckte var kul för att det dissar marxismen men jag tänkte bara att jag borde verkligen läsa mycket mer. Nu läser jag iofs varje dag (efter en lång paus) men jag borde läsa mer filosofi igen förresten och sen läsa kanske mer självbiografier. Borde köra färdig Richard Branson-boken efter jag är klar med Brobyggarna.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar